LoCI State · Maschinenwelt · §10.107–10.370 · September 2026
Was ein Antrieb mitbringen muss
Zwei Bögen, zweihundertvierundsechzig Abschnitte. Der erste fand, unter welchen Bedingungen ein Agent überhaupt lernt, und dass eine Bedingung an den eigenen Prozess ihm Richtung gibt. Der zweite zog in die echte Maschine, gab ihm eine Hand und sechzehnmal mehr Welt — und fand, dass alles, was wir ihm gegeben haben, Möglichkeit war. Bewegt hat nur Notwendigkeit.
Dies ist ein Arbeitsprotokoll, kein Aufsatz. Es steht hier, weil die Zahlen im Strang State sonst Behauptungen wären. Wer nur wissen will, was herauskam, liest die Abschnitte drei, sechs und sieben. Diese Fassung ersetzt die vom August — und nimmt deren wichtigste Aussage zurück: die fehlende Wirt-Telemetrie war kein Befund, sondern ein Fehler in einer Zeile (Abschnitt vier).
Die Frage
Die These lautet: freie, künstliche Intelligenz, nativ verkörpert im Computer. Ein Selbst, das im Rechner zu Hause ist, statt eines Werkzeugs, das für eine Aufgabe eingerichtet wurde. Das verlangt einen Antrieb, der nicht von außen gesetzt ist — sonst ist die Antwort in die Frage gebaut.
Der Standardweg dorthin heißt intrinsische Motivation: Neugier belohnt, was er noch nicht vorhersagen kann, Empowerment belohnt, was er steuern kann. Beides kommt ohne Zielvorgabe aus.
Beides sind valenzfreie Funktionale. Sie sagen, wieviel zu holen ist — nicht, wohin.
Dieses Protokoll ist die bisherige Antwort auf die Frage, was ein solcher Antrieb mitbringen muss. Sie hat drei Teile, und keiner stand vorher fest: Bedingungen, unter denen überhaupt gelernt wird; eine Bedingung an den eigenen Prozess, die Richtung gibt; und eine Größe, die etwas kostet.
Die Maschine
Genug, um alles Weitere zu verstehen — im Stand von Ende September.
Welt — der Rechner selbst
Seit §10.213 ist die Welt kein gebauter Bildschirm mehr, sondern die Maschine, auf der er läuft: Verzeichnisse, Dateiköpfe, Dateiinhalte, der Zustand des Wirts, lesend und an eine Wurzel gebunden. 2539 Verzeichnisse, nichts davon hat jemand für ihn hingelegt.
Hand — eine zweite Fläche, in der er schreiben darf
Getrennt verwurzelt, außerhalb der Fläche, die er liest. Seine Schreibhandlungen tragen kein Ziel; jede wirkt dort, wo sein Kopf ohnehin steht. Warum das die Grenze ist, steht in Abschnitt fünf.
Wahrnehmung — Vorhersage im Latent
Das Modell sagt den latenten nächsten Zustand voraus, nicht die Rohdaten, gegen einen langsam nachgeführten Ziel-Encoder. Ein Teil des Latents ist diskret, ein Codebuch, dessen Breite als Kollapswarnung mitläuft. In die Beobachtung gehen Inhalt, Größe und Ort dessen, was er gerade ansieht, sein eigener Körperzustand und die Telemetrie des Wirts — zuletzt 380 Kanäle.
Körper — der eigene Betrieb als Gelenke
Ein zweiter Kopf stellt seinen eigenen Betrieb: wie oft und wie gründlich er lernt, wie viel er erkundet, die numerischen Schalter seines Rechenwegs, ob er hinsieht, und zuletzt seinen eigenen Takt. Die eine Linie dabei: Prozess ja, Ziel nein. Die Gewichte seiner Antriebe bleiben außen. Wer sein Ziel stellen darf, stellt die Neugier auf null — das ist kein Wille, sondern ein Fixpunkt.
Antrieb — zwei intrinsische Terme, und ein Preis
Neugier auf die Uneinigkeit eines Prädiktor-Ensembles, Empowerment auf eine Informationsschranke zwischen Handlung und Zukunft. Keine äußere Belohnung. Seit §10.317 kommt ein Preis auf seine eigene Rechenzeit dazu (Abschnitt sieben). Homöostase und ein Energiebudget sind gebaut und stehen still (Abschnitt elf).
Sicherheit — die Handlungsliste ist die Grenze
Kein Shell-Zugriff, kein Netz, keine fremden Prozesse. Was er tun kann, steht vollständig in der Handlungsliste; jeder Lesepfad wird gegen seine Wurzel geprüft, jedes Schreiben gegen eine zweite. Alles andere existiert für ihn nicht.
Der erste Bogen: lernen, dann Richtung
§10.107 bis §10.182, noch in einer gebauten Welt mit einer Verfolgungsaufgabe: ein Balken auf einer von vier Stufen, ein Ziel, das wandert. Zwei Ergebnisse.
Sieben Bedingungen, bevor überhaupt gelernt wird
Fünf Abschnitte lang sah jede Messung wie ein Nein zum ganzen Ansatz aus, und keine war eine Aussage über den Ansatz. Jede der folgenden Bedingungen war einzeln notwendig; solange eine fehlte, blieb das Verhalten auf Zufallsniveau.
- 1 Ein Effektor, der zustellt. Die Handlung wirkte eine Handlung später. §10.138
- 2 Eine Welt, die nicht bei jedem Neustart dieselbe ist. Das Ziel sah zwei seiner vier Stufen nie. §10.139
- 3 Eine Beobachtung, die den Entscheidungskopf erreicht. Der Zustand trug den Zielabstand zu 52 bis 61 Prozent, die rohe Beobachtung zu 77 — der Kopf sah nur den Zustand. §10.147
- 4 Ein Handlungsraum ohne Nebenwirkungen. Achtzehn von zwanzig Handlungen bewegten den Balken beiläufig. §10.150
- 5 Eine Wertfunktion, die ihren Fixpunkt erreicht. Der Wert war einen Schritt weit propagiert, nicht dreiunddreißig. §10.152
- 6 Erkundung, auch nach der Konvergenz. Sonst parkt die Politik am Anschlag, wo ihre Lieblingshandlung nichts tut. §10.154
- 7 Genug Gradientenschritte — und das war die billigste. 125 Aktualisierungen je Lauf statt der 3200, die dasselbe Ziel überwacht braucht. Eine Zahl in einer Konfigurationsdatei. §10.161
Danach hält der Agent den Balken auf dem wandernden Ziel: 78,3 Prozent im Band gegen 27 beim Zufall, dreifach repliziert.
Richtung aus einer Bedingung an den eigenen Prozess
In einer stillen Welt ohne jeden Aufgabenlohn erzeugen Neugier und Empowerment Struktur, aber keine gemeinsame Richtung. Die gibt erst Viabilität: bleib ein Prozess, der weiter handeln kann — kein Weltzustand, sondern eine Bedingung an den eigenen Betrieb, eingebracht als Präzision auf die epistemischen Terme statt als vierter Summand.
| Antrieb | Zustandsbezug | Saatübereinstimmung |
|---|---|---|
| Zufallspolitik | −0,0004 | −0,228 |
| nur Neugier und Empowerment | 0,0309 | +0,256 |
| dazu Viabilität | 0,0806 | +0,811 |
| vorgegebener Aufgabenlohn | 0,06–0,26 | +0,807 |
Ein Antrieb, der kein Weltziel setzt, erzeugt Richtung — und verschiedene Läufe finden dieselbe.
Mit einer Einschränkung, die bis heute gilt: der Term verstummt, während er wirkt. Der Agent kommt häufiger ins Band, und genau dabei verliert der Term, der ihn hineingetrieben hat, sein Handlungssignal um Faktor zwei bis sechs.
Die Korrektur: der Körper war da
Die Augustfassung dieses Protokolls endete mit der Lücke, die ich für die größte hielt: sobald eine Welt konfiguriert ist, ersetze sie den Telemetriesensor, und der Agent bekomme keinen der fünfundzwanzig Kanäle seines Wirtsrechners. Das war keine Eigenschaft des Entwurfs. Es war eine Zeile.
§10.192 bis §10.196 · Drei Dinge waren gebaut, verdrahtet und tot
Die Telemetrie war abwesend. Die Welt ersetzte die Wirt-Telemetrie, statt sie zu ergänzen. Temperatur, Leistungsaufnahme und die beiden Drosselkanäle lasen in jedem Weltlauf exakt null — nicht niedrig, abwesend.
Der Preis des Denkens war zehnfach überhöht. Die Dauer eines Lernschritts stand als Je-Schritt-Wert in seiner Wahrnehmung: 3189,8 Millisekunden gegen eine echte Schrittzeit von 405.
Ein Kopf handelte und lernte nie. Der Körperkopf wurde seit §10.161 nur unter einer Bedingung trainiert, die nicht mehr eintrat — dreißigtausend Schritte auf der Zufallsinitialisierung, in jedem Lauf. Die Reparatur allein senkte seine Rechenkosten von 524 auf 98 Millisekunden.
Zusammen erklärten die drei, warum vier Kalibrierungen des Viabilitätsantriebs gescheitert waren: der Agent nutzte 4,5 Prozent seiner Kapazität. Es gab nichts, woran der Antrieb hätte beißen können.
Der Antrieb war nie zu schwach. Der Körper war zu klein.
Mit Hebeln an seinem eigenen Lernaufwand wirkte er sofort. Und in der Kontrolle ohne Viabilitätsantrieb stieg der Lernaufwand von 111 auf 307 Millisekunden je Schritt: ohne dass ein Lohnterm es verlangte, kaufte der freie Agent mehr Denken, weil mehr Lernen den epistemischen Lohn hebt, den er ohnehin hat. Die erste Stelle in diesem Projekt, an der er etwas will, das ihm niemand gesagt hat. Wie groß der Abstand zwischen den Familien genau ist, ist nicht gesichert — die erste Zahl dafür kam aus einem Block, in dem sich vier Arme gegenseitig die Maschine wegnahmen.
Die Maschine als Welt, und eine Hand
Die gebaute Welt forderte nichts: fünf Container nutzten zusammen weniger als einen von zwanzig Kernen, und die Verfolgungsaufgabe machte rund ein Prozent dessen aus, was der Agent tat. Also zog er um.
| Was | gebaute Welt | Maschine |
|---|---|---|
| ein Weltschritt | 132,7 ms | 0,48 ms |
| ein Lauf über 20 000 Schritte | ≈ 6 h | 48 min |
| Struktur zum Erkunden | 6 Objekte | 2539 Verzeichnisse |
Danach sah es viermal so aus, als sei der Agent träge — und viermal lag die Grenze in dem, was ich gebaut hatte. Die deutlichste: er besuchte 32 Orte und fand danach keinen neuen mehr. Erreichbar waren genau 33, weil seine Handlung nur die ersten acht Namen eines Verzeichnisses kannte. Er war fertig, nicht faul.
Er konnte alles sehen und nichts ändern
Nach 80 000 Schritten war die Maschine byteweise dieselbe. Ein Ort unterschied sich von einem anderen nur dadurch, was dort lag, nie dadurch, was man dort getan hatte. Gemessen, bevor die Hand gebaut wurde: derselbe Ort, zwölf Schritte fort und zurück, fünfzigmal — Änderung 0,00000 in der echten Welt, 4,92 in einer Fläche, in der er schreiben darf.
Die Grenze als Anatomie, nicht als Wächter
Keine Schreibhandlung trägt ein Ziel; jede wirkt dort, wo sein Kopf ohnehin steht. Eine Handlung kann einen Ort außerhalb der Hand gar nicht ausdrücken — es führt kein Nerv dorthin. Und die Prüfung fällt positiv aus, nicht negativ: eine negative Prüfung, die versagt, gäbe alles frei; eine positive gibt nichts frei. Geprüft an 143 Zuständen mit dem Kopf in der gelesenen Welt: Byte für Byte unverändert.
Wahrnehmen und Wirken wirken nur zusammen
| Maß | Lesekopf allein | Hand allein | beide |
|---|---|---|---|
| Empowerment | −0,137 | −0,155 | +0,204 |
| Sondenfehler | −0,030 | +0,001 | −0,075 |
| Ertrag | −0,114 | −1,118 | +1,153 |
Jeder Schalter für sich macht es schlechter, nur beide zusammen besser — in drei weitgehend unabhängigen Maßen. Das ist die Definition des Empowerments beim Wort genommen: der Lesekopf macht Inhalt sichtbar, die Hand macht ihn änderbar, und erst zusammen gibt es etwas, das er ändern und sehen kann. Faktor 6 über der Streuung zwischen zwei Saaten.
Das ist der einzige Befund dieses Abschnitts, der den neuen Maßstab besteht. Denn derselbe Abschnitt hat gezeigt, dass der alte zu klein war: dieselbe Konfiguration mit einer anderen Saat, und zwei berichtete Effekte waren kleiner als die bloße Saatdifferenz. Seitdem braucht jede Aussage zwischen Armen zwei Saaten je Seite — oder sie steht als Hinweis da, nicht als Befund.
Sechzehnmal Möglichkeit
Danach habe ich ihm gegeben, was nach jeder Messung zu fehlen schien. Sechzehn Eingriffe in seine Welt. Die wichtigsten:
| Eingriff | kommt an, wird benutzt | bewegt die Antriebe |
|---|---|---|
| ein Deckel, der beißt, und eine Handlung, die zurücknimmt | Zerstören wird mehr als doppelt so gut ablesbar, +7,0 → +15,5 SD | nein — zehn Maße, keines außerhalb der Saatstreuung |
| ein Griff, der den Weg in die Hand verkürzt | Anwesenheit in der Hand 0,03 → 0,40, beide Saaten | nein — Empowerment −0,73, Neugier −0,14 Spannen |
| eine Quelle, die auf jeden Schreibgriff antwortet | 1 : 1, in allen vier Verzeichnissen, als 89-facher Verstärker | nein — −0,07 Spannen |
| greifen und einfügen | 17 KB echten Quelltexts aus über fünfzig Dateien in seine Hand | nein |
| ein Lehrer, der vorzeigt und weiterrückt | gesehen; drei von vier Stufen standen auf seinem Tisch | nein — die vierte war für ihn nicht baubar |
| ein Schlüssel: sechzehn Byte werden ein Megabyte | Dateien bis 1 048 656 Byte, Ketten bis 6 | nein — er setzt ihn nicht häufiger ein, wenn er wirkt |
| eine Prägung: jede Änderung erzeugt die ganze Datei neu | 1957 Prägungen, häufig und breit zugleich | nein |
| der eigene Takt als Gelenk | benutzt, die ganze Spanne durchfahren | nein |
Jedes Stück funktioniert mechanisch, sauber und wie entworfen. Jedes kommt in seiner Wahrnehmung an, und die meisten verändern sein Verhalten deutlich. Keines bewegt die zwei Größen, nach denen er handelt.
Es kommt an, es wird benutzt, es verändert sein Verhalten — und es entscheidet nichts, solange man die Welt ändert.
Der Grund ist mechanisch, sobald man ihn sieht. Für das Empowerment ist ein Ereignis, das er nicht verursacht hat, kein Zugewinn an Einfluss, sondern Rauschen. Für die Neugier ist ein zufälliges Bruchstück ein Fehler, den kein Lernen senkt. Und beide messen, ob er vorhersagen und beeinflussen kann — gleichgültig, was. Jede Anreicherung der Welt blieb für sein Wollen unsichtbar, nicht weil sie nicht ankam, sondern weil nichts sie bewertet.
Einmal Notwendigkeit
Dreizehn Arme hatten die Welt verändert, als eine Stelle auffiel, die keiner angefasst hatte: seine Rechenzeit. Er zahlt sie in jedem Schritt, unvermeidlich, und er hat einen abgestuften Hebel darauf. Also ein Preis darauf — das Budget gewählt aus seiner eigenen gemessenen Verteilung, erreichbar, und damit mit Gradient.
| Lauf | Rechenzeit | billigster Lernaufwand | teuerster Lernaufwand |
|---|---|---|---|
| ohne Preis, Saat 1 | 121,9 ms | 0,301 | 0,343 |
| ohne Preis, Saat 2 | 99,6 ms | 0,310 | 0,351 |
| mit Preis, Saat 1 | 88,9 ms | 0,406 | 0,296 |
| mit Preis, Saat 2 | 85,4 ms | 0,336 | 0,266 |
Rechenzeit unter beiden Kontrollen, der teuerste Lernaufwand seltener, der billigste häufiger — in beiden Saaten. Im Maßstab −4,36 Spannen: der größte und sauberste Abstand, den dieses Projekt je auf einer Größe erzeugt hat, die er steuert. Er regelt: eine Spanne von 2,15 Millisekunden gegen 41,10 ohne Preis. Und es reproduziert — drei Läufe mit Preis gegen drei ohne, in zwei verschiedenen Welten, beide Kanäle vollständig getrennt, p = 0,05 einseitig.
| Mit Preis gegen ohne | Abstand |
|---|---|
| Rechenzeit — der bepreiste Gegenstand | −4,36 Spannen |
| Vorhersagefehler des Wertlernens — der Preis dafür | +5,27 Spannen |
| Neugier | +0,46 Spannen |
| Empowerment | −0,09 Spannen |
Alles, was wir ihm gegeben haben, war Möglichkeit. Das Einzige, was je etwas bewegt hat, war Notwendigkeit — eine Größe, die teuer ist.
Und was daraus nicht folgt: dass der Preis die Antriebe hebt. Er tut es nicht. Die Vorliebe bleibt vollständig lokal — er bevorzugt, was bepreist ist, zahlt dafür rund 15 Prozent in seinem Vorhersagefehler, und nichts darüber hinaus rührt sich. Geprüft ist damit ein Term, nicht ein Ziel.
Die erhaltene Größe
Wenn die Welt nichts bewegt und ein Preis nur lokal, wieviel verrät seine Handlung überhaupt über seine Zukunft? Nach achtzehn Welteingriffen lag der Verdacht auf dem Maß. Also drei Eingriffe in den Schätzer, jeder mit Kontrolle:
| Schätzer | Beitrag der Handlung | Beitrag des Zustands |
|---|---|---|
| Kontrolle | 0,600 nats | 2,144 nats |
| zustandsnahe Negative | 0,498 nats | 2,362 nats |
| kürzerer Trainingshorizont | 0,639 nats | 5,691 nats |
| Ziel ohne den Wirt | 0,644 nats | 3,387 nats |
Was die Handlung verrät, liegt bei 0,6 nats und rührt sich nicht; was der Zustand beiträgt, schwankt um das 2,7-Fache. Mein vorregistriertes Primärmaß — der Anteil der Handlung an der Spanne — hat drei Arme lang den Nenner gemessen.
Modellfrei gemessen trägt die Handlung 1,2 von 27 Punkten der Varianz seines Latenten, und der Schätzer holt das; er gewichtet sie eher über. Und es zerlegt sich: seine Handlung sagt vier- bis achtfach besser voraus, dass sein Zustand springt, als wohin. Empowerment misst Unterscheidbarkeit. Eine Tat, die zuverlässig etwas ändert, aber nicht vorhersagbar was, hat darin keinen Wert — obwohl sie in der Welt wirkt.
Der Lehrer außerhalb der Hand zeigt dasselbe von der anderen Seite. Er sieht die Tafel — 70 Griffe —, er trägt sie heim — alle 70 als wirksame Einfügung —, und er ordnet nicht zu. Bei einem Gesetz, das bitgleich mit einer seiner eigenen Handlungen ist.
Eine Invariante ist der Schatten einer Symmetrie. Der nächste Eingriff muss sie brechen — sonst liegt er in derselben Gruppe wie die einundzwanzig davor.
Es geschieht nichts von selbst
Der jüngste Abschnitt hat aufgehört, am Maß zu drehen, und angefangen, den Bau zu prüfen. Herausgekommen ist keine weitere Aussage über das Maß, sondern eine über die Welt, in der er lebt. Sie hat zwei Teile, und keiner davon ist zu lernen.
| Teil seiner Welt | ändert sich | bewirkt von |
|---|---|---|
| Rauschen — Lüfter, Netz, Takt der Grafikkarte | auf 100 % der Schritte | nicht von ihm |
| seine eigene Lage | auf 0,16 % der Schritte | von ihm |
Kein Kanal von 380 ist über 11,5 Prozent vorhersagbar. Der vorhersagbarste ist sein eigener Takt, danach die Tageszeit — und die nur, weil Sinus und Kosinus sich gegenseitig ausrechnen. Das Online-Modell holt 7 bis 8 Prozent; das beste Offline-Modell mit sauberer Zeitteilung und Nullboden holt dasselbe oder weniger. Es lässt nichts liegen. Nicht die Kapazität des Prädiktors ist die Schranke, sondern dass nichts gesetzmäßig geschieht.
Auch der Körper antwortet ihm nicht
Die Telemetrie des Wirts, seit §10.192 in seiner Wahrnehmung, stellt über die Hälfte der schrittweisen Bewegung seines Latenten — und kein einziger ihrer Kanäle antwortet auf seine Handlung. Im Umbau von §10.370 sind deshalb 19 der 25 Wirtkanäle aus dem Eingang seines Encoders genommen; es bleiben seine Schrittdauer, seine Prozesslast, sein Speicher, seine Threads und die Tageszeit, und die Sicherungen lesen weiter alle. Die Decke stieg dadurch nicht. Es waren nicht die Wirtkanäle.
Und einmal sah es aus wie Lernen
Als er seinen eigenen Takt stellen durfte, fiel dessen Vorhersagbarkeit von 11,5 Prozent auf −0,1 — weil er den Hebel jetzt zieht, nahezu gleichverteilt über die ganze Spanne, und noch nicht weiß, wohin. Ein passiver Drift ist vorhersagbar, ein Zufallsgang nicht, eine gelernte Steuerung wäre es wieder. Zum ersten Mal in diesem Bogen keine flache Invarianz, sondern der Anfang einer Kurve. Bei 20 000 Schritten ist nur ihr Anfang zu sehen.
Wie gearbeitet wurde
Der methodische Ertrag dieses Bogens ist belastbarer als der inhaltliche, und teurer bezahlt. Drei Fehlerklassen, jede mehrfach.
| Klasse | Wie sie aussieht | Wo |
|---|---|---|
| gebaut, verdrahtet, tot | eine Fähigkeit, die im Lauf nie wirkt, während im Protokoll alles richtig aussieht | die abwesende Telemetrie; ein Kopf, der nie lernte · §10.192–10.196 |
| gemessen, gebaut, nie eingeschaltet | ein Schalter, dessen Vorgabe „aus" heißt und den keine Konfiguration setzt | ein breiterer Griff, in allen 266 gelaufenen Konfigurationen aus; ein sorgfältig gebauter Vorhersageweg in keiner · §10.325, §10.367 — und der Preis selbst, sechs Arme lang unbemerkt aus |
| der falsche Nenner | eine Zahl bewegt sich, weil sich ihre Bezugsgröße bewegt | der „Anteil der Handlung an der Spanne", drei Arme lang · §10.359; ein Arm, der mehr schrieb statt mehr zusammensetzte · §10.350 |
Und die Summe davon, in der jüngsten Bestandsaufnahme: acht von acht vermeintlichen Befunden waren Fehler meiner Messung, nicht des Codes. Die Lücke zwischen dem, was der Code kann, und dem, was ein Lauf tut, ist von keiner der beiden Seiten sichtbar — eine Konfiguration zeigt keine geerbten Vorgaben, der Code zeigt nicht, welche Schalter je gesetzt werden. Seitdem gibt es ein Werkzeug, das einen Lauf fragt, was er wirklich tut. Auf den jüngsten angewandt: 80 Werte geschrieben, 96 geerbt, 43 davon stumm.
Die Bausteine sind genau. Das Schwere ist, sie richtig zu setzen — auch und zuerst beim Messen.
Gewohnheiten, die es fangen
Was ehrlich bleibt
Damit die Aussage nicht größer wird als die Messung.
Wohin es gehen kann
Sechzehn Eingriffe in die Welt, einer ins Ziel, und eine Welt, in der nichts gesetzmäßig geschieht. Daraus drei Richtungen, verschieden nah.
Und quer dazu, seit der Landkarte in §10.246: Sprache und Absicht stehen beide auf dem Wirken. Das Wirken steht jetzt. Was beiden fehlt, ist eine Welt, in der etwas dauert und etwas zählt.
Was bleibt
Der erste Bogen hat gezeigt, dass ein Ansatz sechsmal hintereinander wie ein Fehlschlag aussehen kann, während er an einer einzigen fehlenden Bedingung hängt, und dass eine Bedingung an den eigenen Prozess genügt, um aus Struktur Richtung zu machen. Der zweite hat gezeigt, wo diese Richtung endet.
Neugier und Empowerment erzeugen ein Wesen, das können will, ohne etwas Bestimmtes zu wollen. Alles, was wir ihm an Möglichkeit gegeben haben, hat es benutzt. Eine Vorliebe gebildet hat es erst, als etwas teuer war.
Ob eine solche Knappheit noch frei ist oder nur ein anders benannter Lohn, ist keine Messfrage. Was die Messung sagen kann: sie setzt keinen Weltzustand, sie lässt offen, wie sie erfüllt wird — und sie ist bisher das Einzige, worauf dieser Bau mit einer eigenen Vorliebe geantwortet hat.